gekke technologische ideeen
Door: Shizja
op: December 30, 2009 16:25
Post hier zaken die technologisch bizar lijken ;)
Soviet jet engine train:
kon tot +-250 km/uur versnellen, consumptie en geluid vielen tegen denk ik, daarom werd er maar 1 prototype gebouwd.
next.
Soviet jet engine train:
 |
kon tot +-250 km/uur versnellen, consumptie en geluid vielen tegen denk ik, daarom werd er maar 1 prototype gebouwd.
next.
Gezever van uw mede-leden
boer NBTD
schreef op 30/12/2009 om 16u39
quote
Het is niet echt bizar, maar dit is toch een technologisch hoogstandje:
Een B2, stealthbomber met een prijskaartje van 2 miljard dollar per stuk (= letterlijk zijn gewicht in goud waard)
 |
Een B2, stealthbomber met een prijskaartje van 2 miljard dollar per stuk (= letterlijk zijn gewicht in goud waard)
prins Witproduct
schreef op 30/12/2009 om 16u39
quote
De Ringtrichterrichtungshörer
Dit toestel werd gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog om vijandige vliegtuigen op te sporen, het is de voorloper van de radar.
 |
Dit toestel werd gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog om vijandige vliegtuigen op te sporen, het is de voorloper van de radar.
 |
De eerste transistor, waarvan er nu in elke pc tientallen miljoenen zitten. Bizar als ge ze met de huidige transistors vergelijkt.
die van nihilim is een spaarpot mechanisme in een plexiglas doosje gestoken :-?
nopes, conceptuele machine...
en het concept is <nutteloos zijn> :)
en het concept is <nutteloos zijn> :)
en toch is da een elektrische spaarpot mechanisme
http://www.youtube.com/watch?v=zfXrNUSuNxc
kheb er vroeger genoeg uiteengevezen :p
http://www.youtube.com/watch?v=zfXrNUSuNxc
kheb er vroeger genoeg uiteengevezen :p
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 30/12/2009 om 21u54
quote
Zalig ding die van Nihilm.
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 30/12/2009 om 21u54
quote
Oh en ontopic:
Zalig stuk techniek, ik zie het later nog veel toepassingen krijgen.
Zalig stuk techniek, ik zie het later nog veel toepassingen krijgen.
schandknaap Franky Four Fingers
schreef op 30/12/2009 om 21u58
quote
 |
Of dit onder de noemer "technologisch" valt of niet, het blijft gek. En vooral gatlelijk.
en maglevs die in japen al jaren draaien, geen idee waarom dat ze dat in belgie nog niet hebben iemand idee ?
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 30/12/2009 om 22u48
quote
Afstanden, reistijden en aantal gebruikers zijn allemaal niet groot genoeg om zo'n dure investering goed te praten.
Dit is ook wel zotjes, dat ding rond de uitlaatpijpen is van hetzelfde materiaal als 't geen ze in een raket bezigen om niet oververhit te geraken (oid)
Van '95 btw
 |
 |
Van '95 btw
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 31/12/2009 om 00u33
quote
The Triforce mobiel!
De Antonov A-40 zweeftank
Slagschip Novgorod
De Tsar tank
Die gekke Russen!
 |
Slagschip Novgorod
 |
De Tsar tank
 |
Die gekke Russen!
verbazend dat er hier enkel dingen opgenoemd worden die al bestaan.
bij het lezen van de topictitel dacht ik direct aan een nieuw soort verwarming waar men onderzoek naar voert.
In plaats van de lucht in een kamer op te warmen, zoals wij gewoon zijn, zouden de mensen/voorwerpen kunnen opgewarmd worden via straling. Vergelijkbaar met een microgolfoven. Uiteraard verbruikt dit systeem veel minder energie.
Lijkt dit jullie ooit mogelijk of is het te ver gezocht?
bij het lezen van de topictitel dacht ik direct aan een nieuw soort verwarming waar men onderzoek naar voert.
In plaats van de lucht in een kamer op te warmen, zoals wij gewoon zijn, zouden de mensen/voorwerpen kunnen opgewarmd worden via straling. Vergelijkbaar met een microgolfoven. Uiteraard verbruikt dit systeem veel minder energie.
Lijkt dit jullie ooit mogelijk of is het te ver gezocht?
Ik word liever niet sappig gebraden, Iegel.
@ Tobias, die Big Dog ziet er onschuldig uit, ja aandoenlijk zelfs wanneer het ding zo rondhuppelt en z'n evenwicht tracht te bewaren op ijs en besneeuwde hellingen. Big Dog is echter een robot gefinancierd door het Amerikaanse leger en zal dus ook voor militaire doeleinden ingezet worden. Zo kunnen ze munitie transporteren naar soldaten aan de frontlijn, kunnen ze zelfs gewonden vervoeren, maar er kunnen ook mitrailleurs op gemonteerd worden, zodat Big Dog II of eventuele opvolgers vijandelijke linies doodleuk binnenwandelen en alles neerkogelt wat durft te bewegen.
Tamelijk griezelig als je 't mij vraagt, niet?
@ Tobias, die Big Dog ziet er onschuldig uit, ja aandoenlijk zelfs wanneer het ding zo rondhuppelt en z'n evenwicht tracht te bewaren op ijs en besneeuwde hellingen. Big Dog is echter een robot gefinancierd door het Amerikaanse leger en zal dus ook voor militaire doeleinden ingezet worden. Zo kunnen ze munitie transporteren naar soldaten aan de frontlijn, kunnen ze zelfs gewonden vervoeren, maar er kunnen ook mitrailleurs op gemonteerd worden, zodat Big Dog II of eventuele opvolgers vijandelijke linies doodleuk binnenwandelen en alles neerkogelt wat durft te bewegen.
Tamelijk griezelig als je 't mij vraagt, niet?
De weg naar 'de terminator' is niet zo lang meer denk ik.
die big-dog is op zich redelijk creapy :-/
biomimicry werpt zijn vruchten af, maar toch ....
biomimicry werpt zijn vruchten af, maar toch ....
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 04/01/2010 om 19u44
quote
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 04/01/2010 om 19u51
quote
En Mitchell, wat je daar zegt wist ik al, al enorm veel over opgezocht (spijtig genoeg zo weinig video testmateriaal van te vinden).
En ergens heeft het zijn positieve kanten, levens van soldaten worden gespaard. Als men alle voor de hand liggende doemscenario kan ontwijken, zijn we mss binnen 25 jaar zeker dat een conventionele oorlog nooit meer door mensen zal gevochten worden, maar door materiaal (bestuurd door mensen), waardoor er enkel verlies van hardware en niet van mensenlevens zal voorkomen. Volledig hypothetisch ntrlk, maar mss komt het ooit zover dat het vermoorden van een persoon (zelfs in oorlog) ondenkbaar wordt.
(alhoewel het moderne terrorisme, de relatieve betaalbaarheid van een mensenleven in een wereld van bevolkingsexplosies en enorme financiële kloven en een dan ook nog onze rijke geschiedenis in 'persoonlijke' oorlogsvoering daar wss wel een stokje zullen voor steken)
En ergens heeft het zijn positieve kanten, levens van soldaten worden gespaard. Als men alle voor de hand liggende doemscenario kan ontwijken, zijn we mss binnen 25 jaar zeker dat een conventionele oorlog nooit meer door mensen zal gevochten worden, maar door materiaal (bestuurd door mensen), waardoor er enkel verlies van hardware en niet van mensenlevens zal voorkomen. Volledig hypothetisch ntrlk, maar mss komt het ooit zover dat het vermoorden van een persoon (zelfs in oorlog) ondenkbaar wordt.
(alhoewel het moderne terrorisme, de relatieve betaalbaarheid van een mensenleven in een wereld van bevolkingsexplosies en enorme financiële kloven en een dan ook nog onze rijke geschiedenis in 'persoonlijke' oorlogsvoering daar wss wel een stokje zullen voor steken)
Alleen jammer dat je al die robots ook gemakkelijk buiten strijd kan zetten door het controlecentrum op te blazen.
het zou dan wel een beetje nadelig zijn voor de overbevolking.. al kunnen we dan hopelijk ook veronderstellen dat er daarvoor een oplossing is (andere planeten koloniseren bvb)
beetje naief imo, de mensheid is gedoomed :) rather sooner than later
Ik heb die exo sekeltons altijd wel fascinerend gevonden.
Maar of dat ooit productief kan worden ??
(En die big-dog, lijkt me meer op een dressuurpaard die een grasmaaier heeft ingeslikt dan op een militair wapen.)
Maar of dat ooit productief kan worden ??
(En die big-dog, lijkt me meer op een dressuurpaard die een grasmaaier heeft ingeslikt dan op een militair wapen.)
Die Big Dog kan snél omgebouwd worden naar een dodelijk wapen hoor Halfie..
't Is toch niet omdat het er niet uitziet als een Terminator dat het niks voorstelt hé?
Paar mitrailleurs erop, grenade launchers, motion sensors, nachtkijker, infrarood, en nog wat van dat fraais en gij maakt geen schijn van kans tegen dat ding.
't Is toch niet omdat het er niet uitziet als een Terminator dat het niks voorstelt hé?
Paar mitrailleurs erop, grenade launchers, motion sensors, nachtkijker, infrarood, en nog wat van dat fraais en gij maakt geen schijn van kans tegen dat ding.
Zowat alles kan je snel ombouwen tot een dodelijk wapen. Als je de middelen hebt dan toch.
Maar zou dat ding dan niet enorm log en zwaar worden ?
En wsl nog meer lawaai maken met al die snuisterijen erop ..
Ik kan me moeilijk voorstellen dat je op zo'n onding een zwaar kaliber kan monteren, zonder dat het ding zichzelf bij ieder schot ontregeld.
Het geraakt nu amper vooruit.
Één welgeplaatste kogel vanop het dak van een wat verder gelegen appartementsgebouw en "terug in het mandje" !
Nou , fantasie ontbreekt ons blijkbaar niet. :p
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 16u32
quote
Amper vooruit?
Dat ding kan 150 kilo op een steile helling en door sneeuw meesleuren. Terugslag zou ntrlk wel een probleem kunnen vormen, maar ze zouden er wel iets op vinden.
Trouwens, bouw er een 'armour' rond van 100 kilo en je kan nog steeds 50 kilo aan wapens en uitrusting erop sleuren. Denk trouwens niet dat 'één welgeplaatste kogel' dit ding meteen volledig uitschakelt, of je moet veel geluk hebben.
Het zou onnoemelijk duur zijn om dit nu te gebruiken aan het front in een militair conflict, maar dat kan in de toekomst wel een stuk verbeteren (nieuwe productietechnieken en materialen enz). En ik ben zeker dat er nu al genoeg mogelijke militaire toepassingen voor bestaan.
Dat ding kan 150 kilo op een steile helling en door sneeuw meesleuren. Terugslag zou ntrlk wel een probleem kunnen vormen, maar ze zouden er wel iets op vinden.
Trouwens, bouw er een 'armour' rond van 100 kilo en je kan nog steeds 50 kilo aan wapens en uitrusting erop sleuren. Denk trouwens niet dat 'één welgeplaatste kogel' dit ding meteen volledig uitschakelt, of je moet veel geluk hebben.
Het zou onnoemelijk duur zijn om dit nu te gebruiken aan het front in een militair conflict, maar dat kan in de toekomst wel een stuk verbeteren (nieuwe productietechnieken en materialen enz). En ik ben zeker dat er nu al genoeg mogelijke militaire toepassingen voor bestaan.
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 16u35
quote
Nog zo'n leuk ding trouwens, volledig andere manier van voortbewegen, maar zelfde makers.
Ok, dat geloof ik best, maar daar kan je "nu" geen rekening met houden.
Ik denk niet dat jij zware wapens kent. De rocket launcher waarover Mitchell sprak zal niet veel minder wegen. Maar dan heb je nog altijd geen preciesie geweer, ook geen automatische wapens met iets wat kaliber ..
1 Keer één van die poten raken en het ding kan geen meter meer verder.
Met zo iets;
 |
wow wat een prachtig ding :) wss zeer high caliber
Zou volgens Neckerman op 2km nauwkeurig je t-shirt eraf moeten schieten.
:)
:)
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 22u33
quote
Ik heb het dan ook niet over een 'rocket launcher' (een stinger of eryx weegt trouwens een 15tal kilo, wel single use, maar neemt gemakkelijk een tank of helikopter uit elkaar), ik heb het meer over een lichter wapensysteem, een tweetal m249's zijn al veruit genoeg om suppressing fire neer te leggen wnr de rest van de troepen in dekking gaat.
Daarbij, op zo'n ding zet je dan ook geen hele wapensysteem, je moet geen APC nabouwen, maar beeld je maar eens zo'n ding met een Shipunov GshG-7.62 en speciaal geraamte om stationair de recoil op te vangen
20 kilo voor het wapen, 20 kilo voor een speciaal geraamte, 30 kilo aan kogels en je hebt een mobiele gunturret, 6000 rounds per minuut, op afstand bestuurbaar. Om dan volledig zot te doen, steek er nog 2 eryx's op van 16 kilo elk, en je kan twee tanks uit elkaar nemen, dan nog wat 50 kilo over om wat ceramic plating te voorzien. En dat is dan nog maar op dit prototype, wat er binnen 10 jaar mogelijk is, kan ik zelfs nog niet inbeelden. (Een groter model met 2 M61's, mss een soort van Trophy defensief systeem, een soort van xm307 of iets in de stijl van een eryx in 'pod' vorm, mss zelfs een FN ARROWS installatie...)
En niet iedereen loopt met .50 BMG wapens rond, dan kan je evengoed APC's afkeuren omwille van 'te kwetsbaar'.
Ik denk dat jij zware wapens niet kent eerlijk gezegd. Het gaat meer om de mogelijkheid om mobiel en hard aan te vallen, om high ranking targets uit te schakelen zonder daarbij levens te moeten opofferen. Elke tank is uit te schakelen, maar je moet er ntrlk eerst bij geraken.
(Helikopters of UAV's zijn hier mss wat beter voor geschikt, maar in geval van slecht weer, of een doel in een civiele zone...)
Oh en het wordt wss toch meer gebruikt om materiaal mee te zeulen, van voedsel en medische voorraden tot mortieruitrusting voor support troops. Zoals hier:
Volledig AI gestuurd hierin trouwens, volgt die man door middel van LIDAR, zoals sonar en radar, maar dan met licht, robot ogen in andere woorden.
En nu genoeg over wapens!
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 23u02
quote
Ze hebben trouwens nog veel andere verschillende soorten 'lopende' (of springende) robots getest daar, zitten enorm leuke dingen tussen.
Deze gaan sneller, maar minder stabiel en zouden 'offroad' serieuze problemen hebben.
Deze gaan sneller, maar minder stabiel en zouden 'offroad' serieuze problemen hebben.
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 23u04
quote
En deze is helemaal spectaculair, wat shaky enzo, maar zeker indrukwekkend.
(tamelijk nieuw, had deze zelf nog niet gezien voor vandaag eigenlijk, loop blijkbaar alweer achter)
(tamelijk nieuw, had deze zelf nog niet gezien voor vandaag eigenlijk, loop blijkbaar alweer achter)
Hashashiyyin Tobias Rieper
schreef op 05/01/2010 om 23u17
quote
Oh, trouwens, allerlei leuke en nieuwe technologische hoogstandjes vind je allemaal hier: http://nextbigfuture.com/
Zitten soms echt wel spectaculaire dingen bij.
Zitten soms echt wel spectaculaire dingen bij.
meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen