Hét politieke debat (vrt)
Door: Rock To The Beat
op: June 06, 2010 21:25
Ben aan het kijken. Vreselijk.
Verkleuterende omkadering
Repetitief gebruikv an nieuwe termen, we leven tegenwoordig blijkbaar in het Griekenland van de Noordzee
En de totale onbekwaamheid van Linda De Win.
Gennez zegt moeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh
Verkleuterende omkadering
Repetitief gebruikv an nieuwe termen, we leven tegenwoordig blijkbaar in het Griekenland van de Noordzee
En de totale onbekwaamheid van Linda De Win.
Gennez zegt moeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh
Gezever van uw mede-leden
Hasselhoff Mitchell
schreef op 09/06/2010 om 13u54
quote
Daar zegt u wat.. Wat een kind-er-achtige reacties daar op komen zeg! En dat noemt zichzelf dan sereen en volwassen.
even geheel terzijde: ex rectum... ^^
Wat is volgens jullie eigenlijk de meest realistische optie qua partij voor de toekomst? Bij Heer Gregg is dat spa uiteraard, maar verder is het me niet altijd even duidelijk.
Wat is volgens jullie eigenlijk de meest realistische optie qua partij voor de toekomst? Bij Heer Gregg is dat spa uiteraard, maar verder is het me niet altijd even duidelijk.
Een deftig alternatief is er volgens mij niet.
NVA Neigt ernaar maar persoonlijk ben ik alle vertrouwen in de politiek kwijt.
Een regering met Open VLD (om af te remmen), Vlaams Belang (om gas te geven), NVA (om het samen te smelten) en snuifje groen (want het milieu is toch ook belangrijk) erover misschien ?
NVA Neigt ernaar maar persoonlijk ben ik alle vertrouwen in de politiek kwijt.
Een regering met Open VLD (om af te remmen), Vlaams Belang (om gas te geven), NVA (om het samen te smelten) en snuifje groen (want het milieu is toch ook belangrijk) erover misschien ?
Ik twijfel tussen N-VA en VB, maar daar waar het VB vaak de nagel op de kop slaat, poneren zij ook stellingen waar ik absoluut niet akkoord mee ben of die gewoon tamelijk "dom" overkomen. Figuren als Alexandra Coolen tasten voor mij ook de geloofwaardigheid van die partij nogal aan.
N-VA dan maar en hopen dat De Wever niet te hard plooit. Alle andere partijen hebben de voorbije decennia meer dan genoeg bewezen er een potje van te maken.
N-VA dan maar en hopen dat De Wever niet te hard plooit. Alle andere partijen hebben de voorbije decennia meer dan genoeg bewezen er een potje van te maken.
Een partij die als hoofddoel heeft het afschaffen van een land willen meenemen in de regering van datzelfde land leidt volgens mij toch wel naar een niet-werkende regering hoor
De Wever heeft al meermaals aangegeven dat de splitsing van België niet voor de volgende legislatuur is. Zelfs niet als hij een monsterscore haalt.
Wat begrijp je daar niet aan?
Wat begrijp je daar niet aan?
Een niet werkende regering, daar heb ik de laatste 3 jaar al genoeg pap van gehad hoor Gregg.
Moest er om te beginnen eens een autonoom bestuur voor Wallonië en Vlaanderen komen het zou een goede stap vooruit zijn om zaken te kunnen laten gebeuren, want de laatste 3 jaar is het steeds ofwel de walen, ofwel (imho in kleinere mate) de Vlamingen die alles tegenhouden.
De beste oplossing voor de problemen is het afschaffen van de gewesten, gemeenschappen en provincies. Een extra voordeel is dat je er enorm veel geld mee bespaard.
Dat zal echter niet snel gebeuren want zij die dat moeten beslissen zijn zij die er geld aan verdienen…
Dat zal echter niet snel gebeuren want zij die dat moeten beslissen zijn zij die er geld aan verdienen…
ja want zonder die mensen zullen west-vlamingen maar al te graag 'hun' grondgebied/ cultuurgebied vrijgeven. Net zoals de limburgers, antwerpenare, oost-vlamingen, oostkanton, namen, luik, etc dat direct gaan goedkeuren.
Daar heb je gelijk in Gregg. En zo blijf je dus in een neerwaartse spiraal.
Tijd dus voor aan iemand anders om daarover te beslissen.
Wow, ik die dacht dat links per definitie progressief was...
Heimwee naar het unitaire België? Neen dank u.
Of willen we de steeds duidelijker afwijkende situatie in beide landshelften maar negeren? Dat is namelijk zo langzamerhand een gegeven. Demografische samenstelling van de beroepsbevolking is afwijkend. Percentage ambtenaren is verschillend. Migratiebeleid is diametraal aan elkaar tegengesteld. Visie op de overheidsfinanciën gedurende de eerstkomende vier jaar vertoeven niet eens in hetzelfde universum. Een terugkeer naar het verleden is geen antwoord op die zaken.
Heimwee naar het unitaire België? Neen dank u.
Of willen we de steeds duidelijker afwijkende situatie in beide landshelften maar negeren? Dat is namelijk zo langzamerhand een gegeven. Demografische samenstelling van de beroepsbevolking is afwijkend. Percentage ambtenaren is verschillend. Migratiebeleid is diametraal aan elkaar tegengesteld. Visie op de overheidsfinanciën gedurende de eerstkomende vier jaar vertoeven niet eens in hetzelfde universum. Een terugkeer naar het verleden is geen antwoord op die zaken.
Sluit twee hanen die elkaar niet kunnen ruiken of zien op in dezelfde kooi, ipv twee aangrenzende, want dat lost de problemen op.
Hahahaaa! Gelukkig dat ik ons volkslied niet tegoei kende, anders had ik nu niet zo kunnen lachen
http://www.22milliards.be/nos-idees nog best eens interessant om te lezen, voor zover het al geen oud nieuws is. Nu nog zien wat er van die lijst mogelijk is.
slaaf Shooter1234
schreef op 09/06/2010 om 17u07
quote
Boeiende discussie, HerrGregg heeft hierboven met glans bewezen waarom zijn top-3 partijen bij mij helemaal onderaan ziten.
Ik vraag mij af hoe het hierna verder moet. Ik zal even het -volgens mij- meest voor de hand liggende toekomstverloop geven.
-Bart De Wever wint met NV-A de verkiezingen
-NV-A begint met Vlaamse en Waalse partijen te onderhandelen
-Waalse partijen blokken alles af en/of stellen té hoge eisen, als NV-A hieraan toegeeft verraden ze hun kiezers. Bovendien worden ze -al dan niet subtiel- tegengewerkt door de overige Vlaamse partijen
-NV-A besluit na een maand of 2 om niet in de regering te stappen omdat ze hun partijpunten onmogelijk ook maar een beetje kunnen verwezenlijken.
-De klassieke partijen onderhandelen alleen verder met de franstaligen en in het beste geval komen ze tot een 'akkoord'. Meer dan waarschijnlijk moeten we voor iedere 'vooruitgang' zo'n hoge prijs betalen dat er moeilijk gesproken kan worden van een echte vooruitgang.
De laatste stap kan misschien ook nog andere kanten uit, maar die eerste 3 zie ik bijna met zekerheid gebeuren...
Ik vraag mij af hoe het hierna verder moet. Ik zal even het -volgens mij- meest voor de hand liggende toekomstverloop geven.
-Bart De Wever wint met NV-A de verkiezingen
-NV-A begint met Vlaamse en Waalse partijen te onderhandelen
-Waalse partijen blokken alles af en/of stellen té hoge eisen, als NV-A hieraan toegeeft verraden ze hun kiezers. Bovendien worden ze -al dan niet subtiel- tegengewerkt door de overige Vlaamse partijen
-NV-A besluit na een maand of 2 om niet in de regering te stappen omdat ze hun partijpunten onmogelijk ook maar een beetje kunnen verwezenlijken.
-De klassieke partijen onderhandelen alleen verder met de franstaligen en in het beste geval komen ze tot een 'akkoord'. Meer dan waarschijnlijk moeten we voor iedere 'vooruitgang' zo'n hoge prijs betalen dat er moeilijk gesproken kan worden van een echte vooruitgang.
De laatste stap kan misschien ook nog andere kanten uit, maar die eerste 3 zie ik bijna met zekerheid gebeuren...
potje PinkJellyPudding
schreef op 09/06/2010 om 17u12
quote
En dan staan we exact waar we al drie jaar staan.
slaaf Shooter1234
schreef op 09/06/2010 om 18u46
quote
Jep, ik vrees van wel. Met als verschil dat Dewever volgens mij geen 200 dagen gaat onderhandelen om dan via een noodregerig toch met niets in een regering te stappen en premier te worden. Hij zal sneller inzien dat het niet gaat. Op dat gebied wel respect voor Leterme, hij heeft wel degelijk geprobeerd zijn woord te houden, maar is uiteindelijk toch plat op de buik moeten gaan. De enige manier om de Franstaligen te overtuigen een evenwichtige staatshervorming te realiseren is door samen een Front te vormen, zoals de Franstaligen ondanks hun interne meningsverschillen bijna altijd doen. Helaas zal bv. CD&V zich niet meer zo koppig opstellen als vorige onderhandelingen, omdat een afgang zoals vorige keer wil voorkomen. Bovendien hebben ze veel minder straffe belftes gedaan nu dus moeten ze het zelf niet echt hard spelen... Dus daar houdt het eigenlijk al op.
Ziet er iemand dan een andere manier hoe dit kan uitwerken?
Ziet er iemand dan een andere manier hoe dit kan uitwerken?
slaaf Shooter1234
schreef op 09/06/2010 om 19u16
quote
Graag. Maar NV-A kan dat niet alleen, daarvoor moeten alle Vlaamse partijen aan hetzelfde zeel trekken. Wat tot hiertoe niet echt vaak is gelukt, en volgens mij zal het deze onderhandelingen niet veel anders zal zijn.
wsl wel idd... best jammer ook, die eigen agenda's. Maar aan de andere kant heb ik toch de indruk dat men al wat meer beseft dat ze toch iets moeten doen. Maar wsl nog niet goed genoeg.
Nu niet iig. Misschien na de verkiezingen, als ze beseffen dat het nu of nooit is.
laten we hopen. anders eens de franse manier uittesten wat reageren op regeringsbeslissingen betreft? :-D Of de Griekse uiteraard. Kies maar wat.
meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen